Fumadocs 与其他现有框架有何不同？
Fumadocs 深受 Nextra 启发。例如，路由约定。这就是为什么 Fumadocs 中也存在 meta.json。
Nextra 比 Fumadocs 更加固执己见。Fumadocs 由 App Router 加速。因此，它提供了许多服务器端功能，与简单编辑配置文件相比，您必须手动配置一些内容。
如果您想要对一切都有更多的控制，比如将其添加到现有代码库或实现高级路由，Fumadocs 会表现得很出色。
| 功能 | Fumadocs | Nextra |
|---|---|---|
| 静态生成 | 是 | 是 |
| 缓存 | 是 | 是 |
| 明/暗模式 | 是 | 是 |
| 语法高亮 | 是 | 是 |
| 目录 | 是 | 是 |
| 全文搜索 | 是 | 是 |
| 国际化 | 是 | 是 |
| 最后 Git 编辑时间 | 是 | 是 |
| 页面图标 | 是 | 是，通过 _meta.js 文件 |
| RSC | 是 | 是 |
| 远程源 | 是 | 是 |
| SEO | 通过元数据 | 是 |
| 内置组件 | 是 | 是 |
| RTL 布局 | 是 | 是 |
通过第三方库支持的功能（如 TypeDoc）不会在此列出。
| 功能 | Fumadocs | Nextra |
|---|---|---|
| OpenAPI 集成 | 是 | 否 |
| TypeScript 文档生成 | 是 | 否 |
| TypeScript Twoslash | 是 | 是 |
Mintlify 是一项文档服务，与 Fumadocs 相比，它提供免费套餐，但并非完全免费和开源。
Fumadocs 不如 Mintlify 强大，例如 Mintlify 的 OpenAPI 集成。 作为 Fumadocs 的创建者，如果您对当前构建文档的方式感到满意，我不建议从 Mintlify 切换到 Fumadocs。 然而，我相信 Fumadocs 是所有想要拥有优雅文档的 Next.js 开发者的合适工具。
Docusaurus 是一个基于 React.js 的强大框架。它通过插件和自定义主题提供了许多酷炫的功能。
由于 Fumadocs 构建在 Next.js 之上，您每次都必须启动 Next.js 开发服务器来查看更改，并且相对于 Docusaurus，初始样板代码较多。
对于简单的文档，如果您不需要任何特定于 Next.js 的功能，Docusaurus 可能是更好的选择。
然而，当您想要使用 Next.js，或寻求更多的可定制性，如调整默认 UI 组件时，Fumadocs 可能是更好的选择。
您可以通过插件轻松实现许多功能，他们的生态系统确实更大，并由许多贡献者维护。
相比之下，Fumadocs 的灵活性允许您自己实现它们，可能需要更长的时间来调整它以达到您的满意度。
NanoImage 文档